Měli byste natřít své úly? Včelařský časopis

Ve včelařské literatuře lze najít mnoho nesprávných úsudků. Při čtení těchto řádků jste ohromeni: „. metabolické odpady včel: oxid uhličitý a voda ve formě páry jsou těžší než vzduch, takže volně opouštějí kyj a padají do prohlubně. Přebytečný oxid uhličitý se vypařuje, proniká dřevem“ (G. Glazov. Včelařství jako řemeslo. – 1992).

Nebo zde píše slavný včelař M.S. Podolsky: „Všiml jsem si, že včely lépe přezimují v nenatřených úlech (mají menší vlhkost). “ (časopis „Včelařství“ č. 4, 1994). V.T Ryaguzov mu odpovídá: „Mikroklima v malovaných úlech je chladnější a vlhčí. Podle mých pozorování je nenatřený úl sušší, což znamená, že je teplejší“ (časopis „Včelařství“ č. 1, 1997).

Po vyslyšení moudré rady A.S. Panasenka: „Nebuďte líní dvakrát zkontrolovat výroky jiných lidí, bez ohledu na to, jak autoritativní je jejich autor. Pravda je cennější než cokoliv jiného!“ (časopis „Včelařství“ č. 7–8, 1992) jsem zjistil, že všechna tato tvrzení jsou neseriózní a nepodložená.

S odstraňováním oxidu uhličitého z prohlubně nebo úlu opravdu nejsou žádné problémy. Pointa ale vůbec není v jeho mýtické propustnosti, ale v jeho vysoké hustotě (1,96 kg/m 3 ). Je více než 1,5krát těžší než vzduch (1,29 kg/m3), takže snadno klesá ke dnu a samostatně vytéká spodním odpichovým otvorem.

Vodní pára je mnohem lehčí než vzduch: hustota nasycené vodní páry za normálních podmínek je 0,0048 kg/m3. Vlhký vzduch je proto vždy lehčí než vzduch suchý. Když teplota vlhkého vzduchu klesne k rosnému bodu, vodní pára z něj kondenzuje. Z výše uvedených tvrzení vyplývá, že nenatřené stěny úlů nějak odvádějí vlhkost z hnízda včel.

Podle S. M. Medvedského se to děje takto: „Dřevo je hygroskopické, to znamená, že absorbuje vlhkost ze vzduchu uvnitř úlu a přenáší ji do vnějších vrstev, kde se odpařuje“ (časopis „Včelařství“ č. 2, 1980) . Aby takový mechanismus pro odstraňování vlhkosti z úlu fungoval, jsou nutné následující podmínky:

• stěny úlů na obou stranách by neměly být pokryty materiály odolnými proti vlhkosti (propolis, barva);
• kladná teplota mimo úl;
• Relativní vlhkost venkovního vzduchu by měla být výrazně nižší než relativní vlhkost vzduchu uvnitř úlu.

Ale i při zimování v teplé místnosti s teplotou 2–6 °C a relativní vlhkostí 75–80 % bude rychlost přenosu vlhkosti do vnějších vrstev dřeva stěn úlu a její odpařování tak malé, že nebudou mít znatelný vliv na hygrorežim v úlu se včelami.

Přestože jsou vnitřní stěny úlu vždy pokryty propolisem, všudypřítomné molekuly vodní páry nacházejí trhliny, štěrbiny, spáry a jsou absorbovány dřevem. Včely navíc nebudou leštit dno úlu.

Jak poznamenává A.D. Trifonov (časopis „Včelařství“ č. 6, 1991), během zimování se může hmotnost nenatřeného úlu v důsledku absorpce vlhkosti z vnitřního objemu stromem zvýšit o 10–15 % (3–4 kg ). Podle výpočtů L.G. Suchodoltse je vlhkost dřeva úlu Dadan 3,67 kg (časopis „Včelařství“ č. 5, 2000). Jak vidíme, vypočítaná a skutečná data se v tomto případě shodují.

Při záporných okolních teplotách nemá smysl mluvit o paropropustnosti nebo propustnosti vlhkosti stěn úlu, protože voda ve dřevě zamrzne a vytvoří nepřekonatelnou překážku pro pohyb vlhkosti do vnějších vrstev. Takže výpočty L. G. Suchodolta o „odčerpání vlhkosti“ z úlu nic neznamenají. Ale jak by to bylo dobré! Během 6 měsíců zimování se z úlu odstraní stěny podle L.G. Suchodoltse 3,67 kg + 6,825 kg = 10,495 kg vlhkosti. Nechte včelstvo spotřebovat 6 kg medu během 15 měsíců zimování ve volné přírodě. Při spotřebě 1 kg medu včely vyprodukují přibližně 0,68 kg metabolické vlhkosti. Za 6 měsíců uvolní včelstvo 15 x 0,68 = 10,2 kg vlhkosti. Ukazuje se, že stěny jsou schopny odstranit z hnízda včel ještě více vlhkosti, než uvolňují.

Ale člověk by neměl zbožná přání!

Ale realita je taková. Při zimování ve volné přírodě nebo v chladné místnosti v úlech s tenkými mrazícími stěnami bez dodatečné izolace a špatného větrání se většina metabolické vlhkosti usadí na stěnách úlu a na plástech zbavených včel ve formě ledu a námrazy. Co uvidíme, když se podíváme do takového úlu, dobře popsal A.A. Malgota (časopis „Včelařství“ č. 1, 1999). Pokud je počasí stabilní a mrazivé, včely se cítí relativně dobře.

Všechny jejich potíže začínají, když se do úlů během zimního tání a jarního oteplení dostane teplý vlhký vzduch. V hnízdě se zvyšuje vzdušná vlhkost, včely se dusí, zvyšují teplotu a začínají předčasně snášet plod.

Na jaře led a mráz taje a voda stéká ke dnu: část se absorbuje do dřeva dna a dna zdí. Po dosažení vnějších vrstev stěn se pod barvou hromadí vlhkost. Při prudkých výkyvech teplot na jaře buď mrzne, nebo taje. Pod vrstvou barvy tak vznikají vodní puchýře, na které s oblibou upozorňují odpůrci malování úlů. To vše se děje v omezeném časovém období na jaře. Zbytek času, během chladného zimování, stěny úlů neabsorbují vlhkost, bez ohledu na to, zda jsou natřeny nebo ne. Zlepšení zimování včel v nebarvených úlech, které si někteří včelaři „všimli“, tedy není nic jiného než sebeklam, o kterém se snaží ostatní přesvědčit.

Hlavním účelem úlových stěn je oplocení a tepelná izolace včelího hnízda. Tepelně-ochrannou funkci nejlépe plní suché stěny potažené zevnitř vrstvou propolisu a zvenku vrstvou barvy. Podle V.I. Stašenka jsou v USA všechny dřevěné části úlu vyvařeny v parafínu s přídavkem měděných přípravků a zvenčí je natřeno hliníkovou barvou (časopis „Včelařství“ č. 5, 1996).

Pokud je úl se včelami vlhký, tak za to může především včelař, protože nezajistil potřebnou tepelnou izolaci a větrání v souladu s podmínkami zimování. Není třeba hledat důvody špatného zimování tam, kde žádné nejsou, a na otázku V.T.