Proč jsou zvířata opuštěna – Zvířata bez domova – Články – Zvířata jako dárek

Každý rok je ve městech, obcích a osadách Ruska stále více zvířat bez domova. A to i přesto, že se zdá, že poslanci přijímají zákony zaměřené na ochranu našich menších bratrů.

Lidem ale vyhlídka, že skončí za mřížemi, vůbec nevadí: své mazlíčky dál vyhazují na ulici. Někdy s tím však krutost nemá nic společného – drsné okolnosti upravují osudy nešťastných zvířat. A mluvíme samozřejmě o kočkách a psech.

Zklamaná očekávání ohledně domácích mazlíčků

Štěně nebo kotě vyroste a ukáže se, že nemají žádné plemenné vlastnosti. Zklamaný majitel se po potlačení vzteku a odporu svého mazlíčka bez pochyby zbaví. V důsledku toho se armáda toulavých zvířat doplňuje o další jednotku.

Lidé, kteří chtějí získat čistokrevné štěně nebo kotě, ale nechtějí se rozloučit se svými penězi, často věří slibům nepoctivých prodejců a za rozumnou cenu kupují „pastýře“, „Maine Coons“, „Labradory“ – co se jim líbí.

Bezohledný prodejce, využívající ješitnosti nezkušeného kupce, na této transakci vydělá určitou částku – a jako jediný zde neprohrává. Jsou ale případy, kdy jsou štěňata a koťata odebírána z útulků, tedy zdarma, nicméně také s průkazem původu. Pak se vše děje podle výše popsaného schématu.

Opuštěné zvíře často čeká nezáviděníhodný osud. Buď ho chytí speciální služby, nebo zemře hlady, zimou a nudou. Útulků je u nás málo, peněz na jejich údržbu je nepřijatelně málo a dobrovolníků ochotných pracovat za mizerný plat je katastrofální nedostatek.

Za šťastný výsledek lze považovat případy, kdy si bývalého mazlíčka vezme domů kolemjdoucí nebo skončí v útulku a najde si tam nové majitele. Je třeba poznamenat, že pro dospělé je mnohem obtížnější usadit se v životě. Koťata a štěňata jsou odebírána rychleji.

Důvody, proč jsou domácí mazlíčci opuštěni

Pracovníci útulku, jako lidé blízcí tomuto tématu, sestavili vlastní hodnocení důvodů, proč jsou domácí mazlíčci náhle opuštěni:

• zvíře neplní povinnosti, které mu byly svěřeny. Některé páry si pořídí kočku nebo psa a očekávají, že budou pro jejich dítě fungovat jako chůva. Je známo, že ke splnění takového snu je potřeba věnovat hodně času tréninku. Ale mnozí jsou si jisti, že domácí mazlíček sám ví, co má dělat. Jakmile majitelé vidí, že zvíře nezvládá své funkce, je nemilosrdně odehnáno;
• dočasná alternativa pro dítě. Mladé páry, které se právě vzaly, si rády pořizují kočky a psy, protože jim na chvíli nahrazují děti. Vzhled dlouho očekávaného dědice dramaticky mění život chlupatého mazlíčka – jednoduše se stává zbytečným a je zlikvidován jakoukoli dostupnou metodou;
• majitelé se stěhují do jiného města. Zvíře asi není majiteli tak drahé, aby na něj při změně bydliště úplně zapomněl. Lidé opouštějí své domácí mazlíčky spolu se svým starým domem nebo bytem. Nezajímá je další život zvířete;
• módní trendy. Existuje názor, že se vyhazují pouze kříženci, kříženci koček a psi. To je špatně. Obrovské množství občanů, kteří sledují módní trendy, kupují husky, sfingy, Maine Coons, Yorkies – obecně zástupci těch plemen, která jsou v konkrétním okamžiku trendy. Poptávka jsou takzvaná “komerční” plemena, ale noví majitelé neberou v úvahu zvláštnosti chovu těchto zvířat;
• nezodpovědnost chovatelů. Ti, kdo se zabývají chovem a prodejem, jsou často poháněni touhou po zisku. Po výstavách (což platí pro kočky i psy) se v blízkosti výstavišť nacházejí opuštěná zvířata, jejichž čistokrevná data nejsou vyšetřením potvrzena. Bývalí majitelé je nepotřebují – nepřinesou žádný příjem.

Existují ale i tragické příběhy, které s lidskou nezodpovědností nesouvisí. Zemře například majitel, starší a osamělý muž, o jehož mazlíčka se nemá kdo postarat. Možná má člověk po smrti příbuzné, ale o zvířata se často nikdo nestará: zájmy příbuzných zesnulého se častěji soustřeďují ve sféře materiálních hodnot.

Je problém opuštění zvířat řešitelný?

Pokud hledáme řešení, musíme se opřít o legislativní akty, které jsou bohužel prostě plné děr a nesrovnalostí. Dnes se podle zákona může se svobodou rozloučit každý občan, který si dovolí zvíře odhodit nebo utratit.

Jsme povinni (při obtížných okolnostech) dát zvířata příbuzným nebo přátelům nebo je přinést do útulků. V mnoha ruských městech však není dostatek přístřešků, které by ubytovaly všechny potřebné.

Ukazuje se, že zákon není domyšlen do konce – a Rusové nemají kam jít (připomeňme, že někdy kočky a psi potřebují bezpečné podmínky kvůli ztrátě svého majitele a živitele, a ne proto, že by móda pro určité plemeno přešla).

Místní policisté prostě nevědí, co dělat, když majitel zemře a příbuzní s péčí o zvíře nespěchají. Muž je převezen do nemocnice sanitkou a jeho mazlíček zůstává sám. Policie stojí před dilematem: má zvíře vypustit na ulici, nebo ho nechat bez dozoru? V druhém případě může být jednání považováno za kruté zacházení, které je rovněž postižitelné zákonem.

Zvíře je totiž na jednu stranu zvyklé přijímat potravu a vodu včas a není naučené přežít samo. Na druhou stranu nikdo nenutil vládní úředníky, aby projevovali citlivý přístup k mazlíčkům jiných lidí, zvláště když jich na jednom webu může být mnoho.

Pomůže nám osvěta zbavit se toulavých zvířat?

Zatímco se zákonodárci snaží tento problém zvířat bez domova vyřešit, společnost může velmi dobře vzít věci do svých rukou. Chce to jen trochu uvědomění, opustit ambice a být zodpovědný.

Jsme zodpovědní za každé stvoření, které si ochočíme, a má právo počítat s naší podporou až do konce svých dnů. Pokud se lidé budou řídit zásadou milosrdenství, takový pojem jako toulavá zvířata zmizí.

Pracovníci útulků znají spoustu příběhů se šťastným koncem, ale mnoho dalších se smutným koncem. Než tedy získáte živého tvora, musíte si pamatovat, že je naživu, a pokud ho zradíte, je nepravděpodobné, že v našem drsném světě přežije.

Spor o toulavých psů po dalším tragickém útoku ustupuje a plyne. V lednu pes v Barnaulu ubil k smrti majitelku samice a v únoru smečka zvířat roztrhala 28 kusů drobného skotu na cvičné farmě Prigorodnyj. O tom, jak vyřešit problém toulavých zvířat, mluvíme s doktorem biologických věd, profesorem Altajské státní univerzity Sergejem Snigirevem, který se tomuto problému věnuje již mnoho let.

Vzteklý pes.
angolenko.com.ua.

Nebezpečnější než vlk

— Sergeji Ivanoviči, ve svých projevech používáte definice toulaví a bezdomovci. Není to totéž?

– Ne. V závislosti na povaze lidské kontroly a stupni socializace existují tři typy psů: psi s majitelem, toulaví a bezdomovci. Rozdíl je v tom, že toulaví psi mají majitele, ale mohou být pravidelně mimo oblast, kde jsou chováni. Vrchol aktivity nastává během denních hodin; aktivně se účastní dočasných smeček, sdružujících se kolem feny v hárání – “psích svateb”. —>

Psi bez domova jsou psi, kteří při narození nemají majitele nebo z různých důvodů svého majitele ztratili. Dělí se na zvířata žijící pouze na území obydlené oblasti, dále na zvířata, která v době bez sněhu překračují její hranice nebo žijí mimo její hranice – v blízkosti skládek, pohřebišť dobytka, různých skladovacích zařízení, v rekreačních lesích, v okolí prázdninových kempů apod. Takoví psi jsou někdy označováni jako psi divocí.

Toulavý pes v Novoaltaisku.
“Nalezeno – Novoaltaisk”

— Podle odboru lovu na území Altaj bylo v roce 2022 zabito více než 100 srnců toulavými psy. Opravdu není pes v tomto ohledu o nic méně nebezpečný než vlk?

– Za prvé, pes se chová odvážněji než vlk, protože se nebojí lidí. A za druhé, pes je stejný vlk, jen ochočený už dávno. Za 10 tisíc let domestikace se ve srovnání s vlkem změnila pouze její psychika a hormonální systém. Základem klíčových projevů chování u psů stále dominuje lovecký pud, který se projevuje již v raném štěněcím věku. Jakýkoli pohybující se předmět přitahuje pozornost štěněte, snaží se jej uchopit a přidržet. Toulaví psi, stejně jako vlci, začínají pociťovat potřebu aktivního lovu blíž k podzimu, což ne vždy souvisí s potřebami potravy. Napadají domácí zvířata, ničí velké množství zajíců a srnčí zvěře a ničí hnízda druhů lesní a polní zvěře hnízdících na zemi, čímž způsobují obrovské škody mysliveckému průmyslu. Někdy se k takovým smečkám připojují kříženci vlka a psa se vzhledem psů.

Proč jsou agresivní?

— Proč psi útočí na lidi? Koneckonců, mohou to být překvapivě přítulná a poslušná stvoření.

— Pes zároveň spojuje nekonečnou oddanost svému majiteli s připraveností napadnout cizího člověka a dokonce ho zabít. Dravý pud byl cíleně pěstován ve skupině bojových, bojových a služebních plemen. U toulavých psů je agresivita často určena instinktem chránit území, které považují za své a které se snaží chránit před zásahy cizích lidí. Agresivita může být způsobena určitým fyziologickým stavem feny. Pokus člověka čelit projevům sexuálních instinktů může u zvířete vyvolat agresi. Častým důvodem útoků psů je projevování známek plachosti při setkání s nimi. To je důvod, proč jsou oběťmi útoků v 90–95 % případů starší lidé, ženy a děti.

Dívku pokousal pes.

Vzteklé a nakažlivé

— Mohou psi šířit nemoci? Vždyť lidé neonemocní například psinou?

— Psi jsou zdrojem 27 infekčních nemocí přenosných na člověka, včetně 12 virů, 22 bakteriálních nemocí, 100 rickettsióz, 40 mykóz a 10 nemocí způsobených různými parazity. Nejsmrtelnější nemocí je vzteklina. Ve 15 % případů končí smrtí. Ze všech domácích zvířat jsou psi hlavními přenašeči a přenašeči vztekliny ve XNUMX % případů. Z každých XNUMX lidí pokousaných psy podezřelými ze vztekliny je sedm dětí do XNUMX let.

– Tak co bychom měli dělat?

— Nedá se říci, že se nic nedělá. Pouze výsledky neodpovídají rozsahu problému. V souladu se zákonem Altajského území ze dne 9. listopadu 2015 č. 107-ZS jsou orgány místní samosprávy zmocněny k odchytu a držení psů. Ne všechny obce však přijímají komplexní opatření. Neexistuje úplná evidence ani evidence domácích zvířat a nejsou dodržována pravidla pro jejich chov. Posuďte sami. V roce 2019 bylo na území Altaj odchyceno 9235 11 psů a koček. I kdyby se toto číslo týkalo pouze psů, podíl jejich záchytů nepřesahuje 373 % z celkové populace. Podle našich údajů žije na území Altaj asi 23 tisíc zvířat, z nichž asi 87,4 % (12 tisíce) je toulavých. 80 měst na území Altaj, s přihlédnutím k příměstským oblastem, představuje většinu jejich celkového počtu obyvatel – více než XNUMX%.

Venčení psů.
Anna Žajková.

Psí vědecká základna

— Pokud je problém s toulavými psy tak akutní a úřady nevědí, co s nimi dělat, proč pak věda mlčí?

— Věda nemlčí. Od 1980. let se této problematice aktivně věnovali kolegové z Moskvy, Leningradu, později Petrohradu, Petrozavodska, Omsku, Novosibirsku a Kazaně. V roce 2010 jsme dokončili dlouhodobý výzkum zaměřený na studium počtu psů a určení struktury populace na území Altaj. Tomu předcházela rozsáhlá práce na určení zákonitostí změn počtu psů za období více než půl století. Byla získána unikátní data, která nám umožňují určit prognostické trendy populačních změn v budoucnosti. Ještě dříve, v roce 1999, schválilo Veterinární oddělení Ministerstva zemědělství a sekce infekčních chorob zvířat Ruské akademie zemědělských věd doporučení pro stanovení počtu a struktury psích populací v územně správních celcích. V roce 2005 byla na toto téma obhájena disertační práce, bylo vydáno několik monografií a v roce 2008 byl vydán Katastr počtu psů na území Altaj (1956-2007). Žádná jiná oblast Ruska nemá podobnou vědeckou základnu. Bohužel náš výzkum stále není žádaný. A to i přesto, že problém regulace počtu psů nabývá na důležitosti a přesouvá se z roviny socioekonomické do roviny politické, neboť ovlivňuje náladu voličů.

Nezodpovědný přístup

— Co se stane, když psi nebudou chyceni? Rozmnoží se natolik, že zaplní ulice?

– Ne, nevyplní to. Ekologická nika je již zaplněna toulavými psy ze 70-80%, protože je určena dostupností potravin. Aby se jejich počet nezvyšoval, je nutné eliminovat přístup k plýtvání potravinami. A není třeba je živit, jak to dělají soucitní občané. Domnívám se, že musíme zastavit nesmyslné vynakládání veřejných prostředků na potírání důsledků nezodpovědného přístupu majitelů ke zvířatům. Veškeré úsilí zákonodárné a výkonné složky vlády by mělo směřovat ke zpřísnění pravidel pro držení zvířat a odpovědnosti za jejich porušení. Odstranění toulavých psů a psů bez domova z populace musí být neodvolatelné. Poskytnout útočiště všem je nereálné. A ne všechna zvířata to potřebují. Pes narozený na svobodě nebo zvyklý na volný způsob života vnímá držení v útulku jako trest odnětí svobody. Vypusťte ji do volné přírody a do útulku se už dobrovolně nevrátí!

Rotvajler, pes s míčem.

— Ale útulky zachraňují životy znevýhodněných psů a koček a ošetřují zraněné.

— Souhlasím s tím, že je šlechetné zachránit zmrzačeného psa a najít mu nového majitele, který se nad ním slituje a postiženého přijme. Tento přístup ale problém neřeší. Ten, kdo psa připravil o dědictví, si štěně po nějaké době opět vezme a když si s ním dostatečně pohraje, vyhodí ho na ulici. A tento stav bude trvat donekonečna, dokud nezačne boj s nezodpovědností vlastníků. Právě k tomu by měla směřovat práce organizací na ochranu zvířat. Nasměrujte všechny psy, kteří jsou aktuálně v útulcích, a nasměrujte úsilí ochránců zvířat k vytvoření atmosféry netolerance ve společnosti vůči výskytu nových zvířat bez domova. Zapojte do této práce kynologické kluby a kynologické svazy. Organizovat osvětovou práci mezi obyvatelstvem o nutnosti zodpovědného přístupu k výběru plemene.

Barnaulské kočky a psi.
Michail Chaustov

Zbytečné očkování

— S přihlédnutím k názoru ochránců zvířat však stát vyčleňuje nemalé finanční prostředky na vytvoření útulků, očkování, sterilizaci a následné vypuštění zvířat do jejich bývalých stanovišť. Jak tuto práci hodnotíte?

— Veterinární a sanitární ošetření vyvolává skepsi. Je známo, že plán preventivního očkování umožňuje opakované podávání léku po 8-12 měsících, aby se titr protilátek udržoval na vysoké úrovni. To vyžaduje znovu odchyt zvířat blížící se době revakcinace. Jak najít to správné zvíře? Jak to znovu získat? Jakmile byl pes podroben bolestivým injekcím a kastracím v útulku, je prakticky nemožné ho znovu odchytit. Prožívaný strach velmi zvýší strach člověka. Schéma veterinárních a hygienických preventivních opatření je neúčinné. Zvířata vypuštěná do volné přírody zůstávají faktorem přenosu infekce. Zkuste mě prosím přesvědčit o opaku!

Pes v zimním lese.

Ochránci zvířat a pseudohumanismus

— Co je základem té části hnutí za práva zvířat, která věří, že všichni psi bez majitele by měli být zvýhodněni na úkor státu?

— Panuje zde zásada falešného humanismu. Zahraniční zkušenosti útulků většinou vycházejí z urgentní údržby odchyceného psa. Pokud se do určité doby, např. 10 dnů, nedostaví majitel, který zvíře ztratil, nebo jej není možné předat do „dobrých rukou“, je takové zvíře utraceno. Zákon definuje opatření správní odpovědnosti majitelů, včetně odnětí svobody za týrání zvířat a jejich vyhazování na ulici. Útulky jsou udržovány prostřednictvím darů, jejichž sbírku organizují organizace na ochranu zvířat. Humanizace problému toulavých psů je u nás financována z federálního a místního rozpočtu, a to i na úkor daňových poplatníků, kteří nejsou majiteli psů a nemají s jejich „utrpením“ nic společného. Náklady na odchyt toulavých psů a provoz „dočasných záchytných míst“ by měly být hrazeny z daňových příjmů od majitelů psů. Výše daně by měla být diferencovaná a především s přihlédnutím k míře potenciální nebezpečnosti plemene. Musí být jasně definován status „Dočasného zařízení pro chov zvířat“ a „Útulek pro zvířata“. Výstavba a údržba útulků by měla být financována z dobročinného fondu zřízeného krajskou organizací na ochranu zvířat a dobrovolných darů občanů.

A co ta kráva?

— Proč hnutí za práva zvířat tak důsledně hájí práva psů a koček, ale nemluví o utrpení hospodářských zvířat na jatkách a kožešinových zvířatech na kožešinových farmách?

— Důvod je prostý. Podle informačního centra Zooinform je celosvětový objem prodeje krmiva a péče pro psy a kočky, které spadají pod skupinu Pets, přes 50 miliard dolarů ročně. Více než třetina pochází ze Spojených států, asi 15 % z Japonska a 9 % z Velké Británie. Kromě toho Američané utratí další 4 miliardy ročně za veterinární služby (mají asi 212 milionů psů a koček) a Britové 500 milionů dolarů. Od roku 2000 roste americký trh se zvířaty o 15 % ročně. Ruský trh s krmivy se podle různých odhadů pohybuje mezi 100 a 150 miliony dolarů ročně. Podle expertů z Ruské asociace zootechniky, veterinární medicíny a zoologického průmyslu (RAZVZ) její kapacita v příštím desetiletí dosáhne 800-900 milionů dolarů ročně, bez započtení objemu veterinárních služeb a obchodu se zvířaty, který někdy stojí od několika desítek až po stovky tisíc amerických dolarů. Chovem psů se zabývají stovky svazů a kynologických federací, což doplňuje a formuje ruský trh se zvířaty. Z toho je zřejmé, kdo a proč financuje činnost organizací na ochranu zvířat a jejich aktivistů. Samotný koncept „Ochrana zvířat“ a fráze „Ochrana zvířat“ jsou nesprávné. Už jen proto, že velké množství živých organismů (mimochodem včetně lidí) existuje tak, že požírá jiné. Ochranou psů a koček odsuzujeme k smrti zvířata zabitá pro maso a mající stejné právo na existenci jako psi a kočky. Slova „ochrana zvířat“ a „ochrana zvířat“ si proto odporují. Ochrana zvířat je ideologie, za kterou aktivně lobbují výrobci produktů pro domácí mazlíčky pro malá domácí neužitková zvířata. Z tohoto důvodu nejsou podporovány aktivity ochránců zvířat ve vztahu k hospodářským zvířatům, protože technologické podmínky jejich pěstování výrazně omezují jejich emocionální rozvoj a technologie průmyslové či individuální porážky jsou cyničtější a nehumánnější než eutanazie psů a koček. Zamysleme se: jsou psi bez domova opravdu tak „nešťastní“? Pozorování ukazují, že zvířata této kategorie mají průměrnou a dobrou úroveň výživy, což je umožněno dostatečným přísunem potravy. Mohou se volně toulat, zatímco psi s majiteli tráví svůj život na vodítku nebo v omezeném prostoru. Na protest proti omezování svobody zvířata ohlodávají nábytek a trhají tapety. Nedostatek pohybu má za následek nadváhu, metabolická onemocnění a předčasné stárnutí zvířat.

Pes, mops.
pixabay.com

Pitbull a pudl

— Jak můžete určit, které plemeno je nebezpečné a nedoporučuje se k adopci?

— Existuje speciální literatura, kterou si můžete přečíst před výběrem plemene. Je užitečné poradit se s odborníky na psy. Budoucí majitelé ale bohužel často nepoužívají zdravý rozum. Je vhodné schválit seznam potenciálně nebezpečných plemen psů a upravit podmínky jejich držení. Nechte německého a východoevropského ovčáka, belgického malinoisa a rotvajlera sloužit u policie a hlídat hranici a kavkazští a středoasijští ovčáci chrání stáda ovcí před vlky daleko od obydlených oblastí a jsou také využíváni VOKhR ke střežení území továren a závodů a dalších strategických objektů. Na veřejných místech se ale nechodí, ani na vodítku a s náhubkem. V únoru letošního roku v Petrohradě pitbulteriér napadl 11letou dívku a zohavil jí obličej natolik, že jí dokonce poškodil kosti obličeje. A není třeba veřejnost uklidňovat tím, že za to, co se stalo, může opilý majitel, který vypustil psa na procházku bez náhubku a vodítka. To by se nestalo, kdyby místo pitbulteriéra venčil pudla. Mají nebezpečná plemena právo na existenci? Rozhodně ano! Do jejich tvorby a zdokonalování byla vložena práce a talent mnoha generací chovatelů. Jsou oblasti, kde jsou nenahraditelní – jde o útočné psy speciálních jednotek, psy pro zadržování a doprovod zločinců a ochranu hranic. Ale v rukou neprofesionálů jsou potenciálně nebezpečné. Právo chovat a chovat je musí být přísně regulováno.

Otevřené zdroje na internetu (SS0)

Naléhavá opatření

— Co je podle vás potřeba udělat pro zmírnění problému zvířat bez domova?

— Federální zákon „O odpovědném zacházení se zvířaty ao změně některých právních předpisů Ruské federace“ je neúčinný a existuje pro to několik důvodů. Ze strany státních orgánů existuje neochota převzít odpovědnost za zpřísnění požadavků souvisejících s držením domácích psů a neexistuje ani jednotná databáze o stavu psích populací na území ustavujících subjektů Ruské federace. Potřebujeme diferencovaný přístup k zástupcům různých zootechnických a sociálních skupin psů a vypracování jasných předpisů pro jejich údržbu. A současná situace samozřejmě vyžaduje přijetí okamžitých opatření k odstranění toulavých zvířat a zvířat bez domova z populace. Pokud se problém nevyřeší, budeme znovu a znovu svědky hrozných tragédií, kdy se lidé stanou oběťmi psů.

Fakta Světová zdravotnická organizace odhaduje celosvětovou populaci psů na 0,5 miliardy jedinců. Zhruba 75 % přitom tvoří zatoulaná zvířata a zvířata bez domova. Předpokládá se, že v Rusku žije asi 30 milionů psů, z nichž značná část (podle různých zdrojů až 29 %) je toulavých.

Natalya Ivanová. Nejdůležitější věci jsou na našem kanálu Telegram
viz též
Našli jste překlep?

Tato záložka je určena pro ty pozornější z vás, kteří si v našich textech všimnou překlepů, pravopisných, interpunkčních a faktických chyb a rádi by nám pomohli je opravit. Předem děkujeme všem, kteří s námi spolupracují na zlepšování kvality našich materiálů. Vaše pomoc je neocenitelná nejen pro redakci – důležitá je i pro ty čtenáře, kteří si díky vám přečtou tyto texty ve správném vydání.

Chcete-li nám říci o překlepu, vyberte jej myší a stiskněte Ctrl+Enter