Rozhodnutí č. 12-6/2017 ze dne 24 ve věci č. 2017-12/6.

Jsem řidič. Rád bych upřesnil, jak správné jsou činnosti stěračů. Měli by shazovat sníh z chodníků na vozovku? Když jedete po odklizené silnici a skončíte v závěji vytvořené čističem ulic, auto začne smyk. A to může vést k nehodě.

Host | 28.01.2018 12:46 |

Zastavil, vystoupil a hodil to zpátky. A zde není třeba být chytrý.

Host | 12.02.2018 14:42 |

Odborníci neznají odpověď)))) Čekají na léto, kdy otázka zcela ztratí svou relevanci!

Host | 12.02.2018 14:46 |

Odborníci neznají odpověď)))) Čekají na léto, kdy otázka zcela ztratí svou relevanci!

Proč odpovídat na hloupé otázky?
Host | 12.02.2018 14:53 |

Ve vnitroblokech odhazují pouliční čističi sníh buď na trávník, nebo na vozovku. Po silnici jede traktor, který čistí vozovku a nabírá sníh a vozí ho na velkou společnou hromadu, poté se tato hromada naloží a odveze. Pokud čistí autobusové zastávky, většinou tam nejsou žádné společné hromady a žádné trávníky. Uklízeč se snaží uklízet zastávku brzy ráno a odhazuje sníh od obrubníků na vozovku, metr i více. Ale ne v hromadě, ale v rovnoměrné vrstvě. Projíždějící stroje na čištění silnic tento sníh, nebo rozbředlý sníh nebo led vezmou a odvezou na společnou hromadu, nebo to stroje prostě rozdrtí, rozhrnou a za pár minut nezbyde ze sněhu ani ledu nic. Osobně, když jsem pracoval jako uklízeč ulic, tak jsem to dělal. Zdůrazňují ale, že sníh se odhazuje zpět v rovnoměrné vrstvě, nikoli v hromadě. Navrhujete, aby pouliční čistič vzal tento sníh a led domů? Nebo si mám zničit záda za minimální mzdu a ručně je nosit na neznámé území, které se nachází kdoví kde?

Host | 12.02.2018 15:40 |

Motoristé trpí demencí. V každé životní situaci se proto svět točí kolem nich a každý jim něco dluží. Vše. Domovník, traktorista, sousedé, správcovská firma atd. Přitom samotní motoristé, kteří na dvorech vytvářejí naprostý nepořádek, nezůstávají nikomu nic dlužni. A neoznačili by špatného člověka za Julii.

Host | 12.02.2018 15:49 |

Kolik můžete přidat ručně? Je to jako závěj! Jaké máš auto, Yuleku, které nemůžeš projet přes dvůr? Ale s největší pravděpodobností nemáte vůbec žádné zkušenosti s jízdou na zimní silnici, v létě jste jeli po asfaltu a to stačí. V ulici 8. března je to ještě zajímavější – auto házelo všechnu kravinu ze silnice na chodník, je to šílené.

Host | 12.02.2018 21:34 |

Dívejte se na vozovku, ne do telefonu a nepřekračujte povolenou rychlost, abyste nedostali smyk.

Host | 14.02.2018 02:08 |

Začátek je trochu nesprávný: “Jsem řidič.” „Já jsem řidič“ je mnohem přesnější.

Výrobce šašliků | 14.02.2018 06:38 |
Host | 15.02.2018 00:26 |

Přesně to dělají domovníci v Ladožské ulici. Traktor to právě naskládal – stěrače to okamžitě shodily zpět. To je to, za co zřejmě platíme.

Host | 17.02.2018 20:47 |

Přesně to dělají domovníci v Ladožské ulici. Traktor to právě naskládal – stěrače to okamžitě shodily zpět. To je to, za co zřejmě platíme.

Je to tak, traktor zastavil ze sto metrů a školníci s lopatami v plné výstroji začali po tomto úseku silnice pobíhat a házet vše zpět. Jsou to zmutovaní domovníci s 300% produktivitou.

Hledejte v otázkách

Zadejte klíčové slovo

poslední novinky

• Obyvatel Kuzněcka odešel do SVO kvůli mnohamilionovému dluhu svému synovi
• Zemetchinets potrestán za smrt přítele při nehodě
• Huskies roztrhal tvář devítiletého staříka v ruském městě
• Čínská auta se dostávají k nehodám častěji
• Čas spuštění sirén oznámený v Kuzněcku na 27. února
• Termodom Holding řekl o čtvrti Kid-Sad na Sputniku
• Vidět a věřit: byt v rezidenčním komplexu “Arberi” v centru Arbekova
• Povolzhupravtodor dostal pokutu za porušení na dálnici R-207
• Každou sobotu v březnu jsou obyvatelé Penzy zváni na bezplatnou fluorografii
• Lékař upozorňuje na nebezpečnou příčinu studených rukou

Lidový reportér

Zveřejňujeme ty nejzajímavější novinky od našich čtenářů.
Poslat: editor@penzainform.ru

Adresa redakce: 440026, Rusko, Penza,
ulice. Kirov, 18B.
Tel: 8(8412) 238-001

Redakční e-mail: editor @penzainform.ru

Reklamní oddělení: 8(8412) 238-003 nebo 8(8412) 30-36-37

e-mail: [email protected]

Pokud si všimnete chyby nebo překlepu v textu, vyberte jeho fragment a stiskněte Ctrl+Enter!

Online mediální publikace “PenzaInform” |18+| 2011–2025

Registrováno Federální službou pro dohled nad komunikacemi, informačními technologiemi a hromadnými sdělovacími prostředky (Roskomnadzor).
Registrační záznam EL č. FS 77-77315 ze dne 10.12.2019. Zakladatel PenzaInform LLC. Šéfredaktor: Belova S.D. Telefon redakce: 8 (8412) 238-001, e-mail: [email protected].
Informační zdroj využívá externí doporučovací technologie (informační technologie pro poskytování informací založených na sběru, systematizaci a analýze informací souvisejících s preferencemi uživatelů internetu nacházejících se na území Ruské federace). Pravidla pro aplikaci doporučovacích technologií.
Stránka využívá služby webové analýzy Yandex Metrica a LiveInternet. Pokračováním v používání tohoto webu souhlasíte s používáním souborů cookie a dalších údajů v souladu s touto uživatelskou smlouvou. Doba zpracování osobních údajů pomocí cookies je 14 dní.

Po projednání případu stížnosti CELÉ JMÉNO6 proti rozhodnutí ve věci správního deliktu vydaného dne 03. března 2017 zástupcem vedoucího Státního inspektorátu bezpečnosti provozu Ministerstva vnitra Ruska „“ CELÉ JMÉNO1. ve vztahu k

přenesen do správní odpovědnosti podle článku 12.33 zákoníku o správních deliktech Ruské federace a podroben správnímu trestu ve formě pokuty státu ve výši 5000 XNUMX rublů,

U T A N O V & L:

Rozhodnutím ve věci správního deliktu, vydaným dne 03 zástupcem vedoucího Státního inspektorátu bezpečnosti dopravy Ministerstva vnitra Ruska ” ” CELÉ JMÉNO2017., byl občan CELÝM JMÉNEM1 potrestán správní sankcí ve formě pokuty státu ve výši 6 5000 rublů za spáchání správního deliktu podle článku 12.33 Ruské federace 01 že dne 2017 v 16,25:6 CELÉ JMÉNO1.5 vytvořil překážku provozu odhazováním sněhu na vozovku, čímž porušil odstavec XNUMX dopravních předpisů Ruské federace.

CELÉ JMÉNO6 nesouhlasilo s rozsudkem a podala stížnost k soudu, ve které uvedla, že s rozsudkem nesouhlasí, protože házení sněhu na vozovku není látkou uvedenou v článku 12.33 zákoníku o správních deliktech Ruské federace, za kterou je podle uvedeného článku stanovena odpovědnost. Požádala o zrušení rozhodnutí úředníka.

K soudnímu jednání se nedostavila osoba, proti které je vedeno řízení ve věci správního deliktu, CELÉ JMÉNO6, která byla o době a místě jednání řádně vyrozuměna. V podaném návrhu požádala, aby věc byla projednána v její nepřítomnosti z důvodu jejího pracovního vytížení.

Během soudního jednání CELÉ JMÉNO2, která byla vyslechnuta jako svědkyně, vysvětlila, že sousedka, CELÉ JMÉNO6, oznámila, že na vozovku naházela sníh, ale na poznámku nereagovala. Při práci na přijaté zprávě šla CELÉ JMÉNO2 na zadanou adresu a pokusila se mluvit s CELÝM JMÉNEM6, ale neopustila dům a ignorovala nabídku podat vysvětlení inspektorovi. Na vozovce přitom ležela velká hromada udusaného sněhu, který tvořil překážky pro motorová vozidla.

Při projednávání stížnosti proti rozhodnutí ve věci o správním deliktu není soudce vázán argumentací stížnosti a přezkoumá věc v plném rozsahu podle části 3 čl. 30.6 zákoníku o správních deliktech Ruské federace.

Po prostudování argumentace účastníků hlavního líčení a úplném prostudování materiálů případu správního deliktu dochází soudce k následujícímu závěru.

Jak bylo zjištěno při jednání soudu dne 01. března 2017 v 16,25:6, CELÉ JMÉNO1.5 nahodilo na vozovku velké množství utlačeného sněhu, čímž vytvořilo překážku pro účastníky silničního provozu, čímž došlo k porušení odstavce XNUMX Pravidel silničního provozu Ruské federace.

Dne 2. března 02.03.2017 úředník, inspektor Státního inspektorátu bezpečnosti dopravy Ministerstva vnitra Ruska ” ” CELÉ JMÉNO12.33 o této skutečnosti vypracoval protokol o správním deliktu podle článku 1 zákoníku o správních deliktech Ruské federace a zástupce vedoucího Státního inspektorátu bezpečnosti dopravy Ministerstva vnitra Ruska ” ” FULL NAME03. ve lhůtách stanovených správními předpisy od okamžiku zjištění správního deliktu, tj. dne 2017. března 6, bylo vydáno rozhodnutí ve věci správního deliktu proti CELÉM JMÉNU12.33 podle článku 6 zákoníku o správních deliktech Ruské federace, kde rozhodnutí o přítomnosti správního deliktu ve věci CELÉ JMÉNO bylo založeno na celkových důkazech ve věci CELÉ JMÉNOXNUMX.

– protokol o správním deliktu ze dne 02. 2017. XNUMX s poznámkou o vysvětlení práv a doručení kopie protokolu;

– rozhodnutí ve věci správního deliktu ze dne 03.03.2017 ve vztahu k CELÉMU JMÉNU6 podle článku 12.33 zákoníku o správních deliktech Ruské federace s uložením správní pokuty ve výši 5000 XNUMX rublů;

– hlášení služebního úředníka OP č. 2 Ministerstva vnitra Ruska „“ CELÉ JMÉNO3 ze dne 01.03.2017. 01.03.2017. 16,25, že dne 4. XNUMX. XNUMX v XNUMX:XNUMX byla přijata zpráva od CELÉHO JMÉNOXNUMX. že soused tam bydlící hází sníh na vozovku;

– vysvětlení od CELÉHO JMÉNA5 ze dne 01.03.2017, že jeho soused, který tam bydlí, odhazuje sníh na vozovku a vytváří tak překážky pro pohyb vozidel. Na poznámku projíždějícího řidiče nereagovala;

– vysvětlení CELÉ JMÉNO6 z 02.03.2017, že po návratu z práce viděla u domu nahrnutý sníh od grejdru, který odklízel silnici. Protože nebylo kam odhazovat sníh, natlačila ho na vozovku;

– potvrzení o neexistenci správních deliktů u osoby CELÉ JMÉNO6;

-fotografický materiál z CD se záznamem sněhu nahozeného na vozovku.

Uvedený soubor důkazů sloužil jako základ pro rozhodnutí úředníka CELÉ JMÉNO1. rozhodnutí ve věci správního deliktu ze dne 03.03.2017, kterým byl CELÉ JMÉNO6 uznán vinným ze spáchání správního deliktu podle článku 12.33 zákoníku o správních deliktech Ruské federace.

V souladu s odstavcem 4 části 2 článku 29 zákona Ruské federace ze dne 08.11.2007 N 257-FZ (ve znění pozdějších předpisů a doplněním) „O dálnicích a silničních činnostech v Ruské federaci a o změnách některých právních předpisů Ruské federace“ (dále jen zákon) se bere na vědomí, že uživatelům dálnic a dalším osobám, které zajišťují bezpečnost provozu na pozemních komunikacích, je zakázáno používání dálnic.

Podle odst. 1.5 usnesení vlády RF ze dne 23.10.1993 N 1090 (ve znění pozdějších předpisů) „O pravidlech silničního provozu“ (dále jen Pravidla provozu) si účastníci silničního provozu musí počínat tak, aby nevytvářeli nebezpečí pro provoz a nezpůsobili škodu. Je zakázáno nechávat na vozovce předměty, které tvoří překážky provozu. Ten, kdo překážku vytvořil, je povinen učinit veškerá možná opatření k jejímu odstranění, a pokud to není možné, pak zajistit informování účastníků silničního provozu dostupnými prostředky.

Jak vyplývá z předložených materiálů k případu, CELÉ JMÉNO6 úmyslně vyhazovalo na vozovku utlačený sníh, což uvedla ve svém vysvětlení, vysvětlení CELÉ JMÉNO4 a svědkyně CELÉ JMÉNO2, čímž porušila požadavek § 29 zákona a odst. 1.5 dopravních předpisů a vytvořila překážky v pohybu vozidel na vozovce.

S přihlédnutím ke zjištěným okolnostem a citovaným ustanovením současné právní úpravy soud konstatuje, že CELÉ JMÉNO6 byla na základě rozhodnutí ve věci správního deliktu ze dne 03.03.2017. 12.33. 6 oprávněně přenesena do správní odpovědnosti podle článku 6 zákoníku o správních deliktech Ruské federace, tedy za úmyslné vytváření překážek silničního provozu. CELÉ JMÉNOXNUMX nereagovalo na poznámku projíždějícího řidiče o vytváření překážek provozu; tato okolnost ukazuje na pohrdavý postoj CELÉHO JMÉNAXNUMX k požadavkům zákona.

V tomto ohledu soud považuje za neudržitelná tvrzení CELÉHO JMÉNA6 uvedená v podané stížnosti, že její předání ke správní odpovědnosti je nezákonné, protože článek 12.33 zákoníku o správních deliktech Ruské federace nestanoví správní odpovědnost za odhazování sněhu na vozovku a neměla kam odhazovat sníh. Argument FIO6 je založen na nesprávném výkladu uvedené normy Kodexu správních deliktů Ruské federace. Překážka na vozovce může být způsobena předměty a jinými látkami, které vytvářejí obtíže, nepříjemné podmínky pro pohyb na vozovce pro účastníky silničního provozu, což může vést k mimořádné situaci, v souvislosti s níž se zákonodárce omezil na neuvádění objektů překážek, ale uvedl „předměty“ a „látky“, které vytvářejí „překážky“ na vozovce, což mohou být různé předměty, včetně zhutněného sněhu. Neexistenci možnosti odhazování sněhu jinde než na silnici soud považuje za nepřesvědčivou a nemá vliv na kvalifikaci skutku CELÉ JMÉNO6

Za takových okolností představuje jednání CELÉHO JMÉNA6 správní delikt, který byl úředníkem oprávněně kvalifikován podle článku 12.33 zákoníku o správních deliktech Ruské federace.

Soudce při projednávání případu správního deliktu na CELÉ JMÉNO6 ze strany úřední osoby a nadřízeného nezjistil žádné porušení hmotného ani procesního práva. Všechny předložené důkazy byly v plném rozsahu přezkoumány a na základě provedených důkazů v soudním jednání bylo pravomocně a odůvodněně rozhodnuto, které není důvod ke změně či zrušení.

Soudce také zjistil, že úředník při udělování trestu zohlednil povahu spáchaného správního deliktu, totožnost osoby, proti které je správní delikt veden, a další okolnosti a uložil přiměřenou výši trestu, jak je stanoveno v sankci článku 12.33 zákoníku o správních deliktech Ruské federace.

Na základě výše uvedeného se řídí Čl. 30.7 zákoníku správních deliktů Ruské federace, soudce

Usnesení ve věci správního deliktu, vydané dne 03. března 2017 zástupcem vedoucího Státního inspektorátu bezpečnosti provozu Ministerstva vnitra Ruska „“ CELÉ JMÉNO1. ve vztahu k CELÉMU JMÉNU6 podle článku 12.33 Kodexu správních deliktů Ruské federace ponechte beze změny a stížnost CELÉHO JMÉNA6 bude zamítnuta.