Epka jarní a ozimá – Efektivita aplikace mikrohnojiv a regulátorů růstu při pěstování zemědělských plodin

Rapeseed — cenné olejnaté semeno a pícniny. Řepka je známá již dlouho; objevil se mnoho staletí před naším letopočtem. Řepka se pěstovala i v Rusku; byly roky, kdy Rusko dokonce vyváželo malá množství „řepkového oleje“. Jeho šíření mělo své vzestupy a pády. Až do poloviny 20. století se řepkový olej používal pouze pro technické účely pro vysoký obsah kyseliny erukové, která je škodlivá pro lidské zdraví. Jako palivo byly použity řepkové pokrutiny, zbytek zbylý po extrakci oleje, nebo šrot, zbytek zbylý po extrakci oleje; nebyly vhodné pro krmení zvířat pro vysoký obsah další látky škodlivé pro zvířata – glukosinolátů.
Důvodem poklesu pěstování řepky bylo používání levnějších olejů získávaných z ropy a také nízké výnosy z nedostatku chemických prostředků ochrany proti plevelům a škůdcům.
V polovině minulého století vědci vyvinuli odrůdy řepky, které neobsahovaly škodlivé látky – kyselinu erukovou a glukosinoláty – a na světě začal skutečný „řepkový boom“. Řepkový olej se totiž složením mastných kyselin vyrovná olivovému oleji a je velmi užitečný pro lidskou výživu a řepkový koláč nebo šrot z hlediska složení aminokyselin je velmi vhodný pro krmení všech hospodářských zvířat a drůbeže a pomáhá řešit věčný problém chovu zvířat – nedostatek nebo nedostatek stravitelných bílkovin v krmivu vedoucí k nadměrné spotřebě krmného obilí a zvýšení výrobních nákladů.
V důsledku „řepkového boomu“ ve světě začala plocha osázená řepkou rychle růst a hrubá sklizeň jejích olejnin se zvýšila. Stačí říci, že v současné době plocha osázená řepkou dosáhla 38 milionů hektarů a z hlediska objemu produkce ropy – 15 milionů tun; řepka předběhla slunečnici a je na třetím místě po sójovém a palmovém oleji.
Plocha osázená řepkou stále roste díky možnosti využití její ropy jako paliva pro dieselové motory spolu s motorovou naftou získanou z ropy. Tomu napomáhá vyčerpávání zdrojů ropy a potřeba najít a vyrábět alternativní, obnovitelné druhy paliv a zdrojů energie, stejně jako potřeba snížit objem emisí škodlivých plynů do ovzduší vznikajících při spalování ropných produktů, z nichž jedním je motorová nafta.
Takzvaný „řepkový boom“ zasáhl počátkem 20. let také Rusko, i když s 80letým zpožděním.

Atraktivita řepky pro zemědělské producenty:
– Normální ekonomika. Ceny řepky vzrostly natolik, že produkce se již stala rentabilní s výnosem olejných semen 6 c/ha v akceptované hmotnosti;
— Dostupnost neomezeného prodejního trhu;
— Schopnost řepky zlepšovat vlastnosti půdy, což má příznivý vliv na výnosy následných plodin;
— Spotřebou vedlejšího produktu zpracování řepky – koláče a moučky, mohou farmy vyřešit problém bílkovin v chovu zvířat;
— Technologie pozdního setí řepky umožňuje plněji zatížit zemědělskou techniku, protože technologické operace se nebudou shodovat s operacemi pro pěstování jiných plodin.

Co je to řepka?
Řepka je rostlina z čeledi zelí (brukvovité).
Hned je třeba poznamenat, že slovo řepka je hromadné. Je tam řepka a je tam i řepka. Jejich hlavním rozdílem je délka vegetačního období, která je u řepky o 20 dní kratší než u řepky. Správnější by bylo nazývat řepku raně dozrávající řepkou, aby samotné slovo „řepka“ nebylo spojováno se slovem „plevel“ a nezpůsobovalo bohužel alergie a vyloženě znechucení u některých neschopných soudruhů. Pro řepku a řepku existuje jeden GOST, jejich olej je identický ve složení mastných kyselin.
Řepka a řepka mají jarní i ozimou formu. Zatímco v produkci převažuje jarní řepka, jarní řepka postupně získává uznání. Zimní formy ne vždy zimu přežijí; s rozvojem zimovzdornějších odrůd se rozloha ozimé řepky a řepky zvýší, protože potenciální výnos ozimých forem je vyšší než u jarních forem.

Klasifikace řepky a odrůd řepky v závislosti na obsahu škodlivých látek
Odrůdy řepky a řepky se dělí na jedno-, dvou- a trojnulové.
Pokud kyselina eruková v olejnatých semenech zcela chybí nebo její obsah nepřesahuje 5%, tyto odrůdy se nazývají bez erukové nebo s jednou nulou – „0“.
Pokud obsah glukosinolátů nepřesahuje 2%, tyto odrůdy se nazývají nízkoglukosinolátové nebo dvojité nuly – „00“.
Pokud semeno nemá skořápku a je žluté barvy, nazývají se takové odrůdy triple zero – „000“.
Je třeba poznamenat, že s postupujícím rozmnožováním křížovým opylením brukvovitými plevely se obsah kyseliny erukové a glukosinolátů v olejnatých semenech zvyšuje, a to i u dvounulových odrůd, což není žádoucí.
Potenciální výnos jarní řepky je 35 c/ha, řepky ozimé – 50 c/ha, v praxi máme 3-4x méně.
Olejnatá semena moderních odrůd řepky a řepky obsahují až 50 % oleje. Řepkový olej se výrazně liší složením mastných kyselin od olejů jiných olejnin. Z hlediska obsahu nejcennější kyseliny – kyseliny olejové se řepkový a řepkový olej vyrovnají olivovému oleji.

Význam řepky v krmivářském průmyslu
Řepka je zásobárna bílkovin. Řepkové krmivo je velmi bohaté na stravitelné bílkoviny, které svým složením aminokyselin dobře vyhovují potřebám všech druhů hospodářských zvířat.
Řepkový koláč a moučka mají zvláštní hodnotu. 1 kg koláče obsahuje 1 krmnou jednotku a 250 g. stravitelné bílkoviny, z toho na 1 k.u. je jich 250 gramů. Se zootechnickou normou 105-110 gramů. Jedna tuna řepkového koláče dokáže vyrovnat obsah bílkovin 9 tun krmného obilí a ušetřit 1 tunu obilí.
1 tuna šrotu, odpadní produkt výroby ropy, obsahuje 1.1 k.e. a 300 gramů stravitelných bílkovin – 273 g/k.u.
Řepkový šrot je cennějším krmivem, zejména proto, že díky úplné absenci oleje v něm může být skladován po dlouhou dobu, aniž by se zkazil.
1 kg zelené hmoty řepky obsahuje 0.12 ed. a 20 gramů stravitelných bílkovin, tj. je dobře vyvážený v bílkovinách a není horší než luštěniny, pokud jde o obsah bílkovin.
Zvláště cenná je zelená hmota posklizňových a posekaných plodin jarní řepky a řepky pro prodloužení zeleného dopravníku do podzimních měsíců – září, října a dokonce i listopadu, dokud nenapadne sníh.
Zelená hmota ozimé řepky a řepky, v důsledku jejich raného a intenzivního růstu na jaře, může začít zelený dopravník již v první polovině května.
Velkou krmnou hodnotu má také řepková sláma po sklizni na olejná semena.

Některé farmy se bojí používat řepkové krmivo kvůli možné otravě bílkovinami. Při dodržení zootechnického krmného řádu bez překročení obecně známých nejvyšších přípustných krmných norem nedochází k otravě bílkovinami.

Při správném krmení řepkovým krmivem se zvyšuje užitkovost všech druhů hospodářských zvířat.
Řepka je záchranou pro chov zvířat! Ale stále je extrémně málo využíván.

________________________________________________________________________________________________________________
Společnost Zernokolos
107076, Moskva, ul. Bogorodsky Val, 3
Tel.: +7 985 300 45 00
Fax: +7 495 963 73 56
e-mail: [email protected]

Charakteristickým rysem globálního zemědělství v posledním období je nárůst produkce olejnatých semen, hlavní suroviny pro získávání rostlinného oleje a cenného zdroje krmných bílkovin.

Rostlinné oleje jsou spolu s živočišnými tuky důležitým potravinářským výrobkem a surovinou pro chemický průmysl.

V závislosti na konkrétních produkčních a klimatických podmínkách se pěstují jarní nebo ozimé formy řepky.

Řepka obsahuje 39-48% tuku, 22-25% bílkovin. Z celkového obsahu mastných kyselin tvoří kyselina olejová 58-62%, kyselina linolová – 18-22%, kyselina alfa-linolová – 9-11%, kyselina palmitová – 3-5%, kyselina stearová – 1-2%. Cenná je zejména nenasycená kyselina olejová, která snižuje hladinu cholesterolu, chrání cévní systém člověka před aterosklerotickými změnami, upravuje krevní tlak a příznivě působí na diabetiky.

Při výrobě rostlinných olejů z řepkového semene jsou vedlejšími produkty koláče a extrakční produkty, které se používají jako krmivo pro hospodářská zvířata.

Řepkový olej je atraktivní jako obnovitelná surovina pro chemický průmysl a energetické účely. Dnes jsou viditelné tři hlavní oblasti jeho použití pro technické účely: jako palivo, maziva a jako výchozí materiál pro syntézu v chemickém průmyslu.

V letech 2006-2009 řepka se v Bělorusku pěstovala na ploše 261,4 tisíc hektarů [108].

Z mikroprvků je třeba věnovat zvláštní pozornost aplikaci boru pod řepku, protože jeho nedostatek má největší vliv na výnos semen a tvorbu tuku. V půdách špatně zásobených mědí a manganem je hnojení těmito mikroprvky nutné během vegetace.

V letech 2000-2002 byly provedeny terénní experimenty ke studiu účinnosti použití insekticidu karate s mikroelementem bórem. na katedře agrochemie na pokusném poli „Tushkovo“ výchovné a pokusné farmy UO „BSHA“ s jarní řepkou odrůdy Yavar na drnovo-podzolové půdě vyvíjející se na lehké sprašovité hlíně, podložené z hloubky cca 1 m morénovou hlínou [233]. Půda orného horizontu za léta výzkumu měla nízký a nedostatečný obsah humusu (1,50-1,52 %), mírně kyselou a blízkou neutrální reakci (pH_ks1 5,9-6,3), průměrný a zvýšený obsah mobilního fosforu (158-186 mg/kg), průměrný a zvýšený obsah mobilního draslíku (187-208 mg/kg), nízký a průměrný obsah mobilního boru (0,30-0,45 mg/kg). Společně s insekticidem karate (0,15 l/ha) byla ve fázi pučení přidána kyselina boritá v dávce 300 g/ha, molybdenan amonný v dávce 200 g, případně směs těchto mikroživin.

V průměru za tři roky (2000-2002) kombinovaná aplikace karate s borem zvýšila výnos jarních řepkových semen o 1,8 c/ha (tabulka 104).

Listové krmení molybdenem nepřispělo ke zvýšení výnosu olejných semen jarní řepky oproti pozadí. Kombinované použití boru a molybdenu zvýšilo výnos olejnin o 2,6 c/ha oproti pozadí. Kombinovaná aplikace molybdenu a boru však neměla významné rozdíly od varianty, kde byl aplikován pouze bor.

Použití boru zvýšilo obsah hrubého tuku v semenech řepky jarní o 2,4, molybdenu o 1,7 a boru spolu s molybdenem o 2,6 %. Maximální výtěžnost hrubého tuku byla ve variantách s přídavkem boru (8,8 c/ha) a boru s molybdenem (8,9 c/ha).

Tabulka 104. Vliv kombinované aplikace KAS s karate a karate s borem na výnos a kvalitu jarní řepky (průměr za roky 2000-2002)

Zvýšení na pozadí, c/ha

Výnos hrubého tuku, c/ha

1. Žádná hnojiva

2 — N 120 P 70 K 120 — 4> 0N

3. N_{| 20}P₇₀K₁₂₀ + S karate v kmenové fázi

4. N₁₂₀P₇₀K_{| 20} + Po ve fázi stopování s karate

5 – N _I2O P ?OK 12O + v I Mo s karate

Výpočty ekonomické efektivity používání mikroživinových hnojiv ukázaly, že použití boru samostatně nebo společně s molybdenem je ekonomicky výhodné. S listovým krmením bórem na pozadí N₁₂₀P₇₀K₁₂₀ čistý příjem vzrostl o 15,1 USD/ha a ziskovost o 8 % a bor spolu s molybdenem o 21,3 USD/ha a ziskovost o 11,4 % (tabulka 105).

Výpočty energetické účinnosti ukázaly, že použití boru v kombinaci s karate na pozadí N₁₂₀P₇₀K₁₂₀ zvýšil energetický koeficient z 2,4 na 2,6.

Tabulka 105. Ekonomická efektivita aplikace minerálních hnojiv pod jarní řepku v kombinaci s insekticidem karate

Náklady na zvýšení, $/ha

1. Žádná hnojiva

3. N₁₂₀P₇₀K₁₂₀ + S karate v kmenové fázi

4. N_{| 20}P₇₀K₁₂₀ + Po ve fázi stopování s karate

Ve studiích P. A. Saskeviche et al [6], E. I. Gurikové [234] na drnové podzolové půdě vyvíjející se na lehkých sprašovitých hlínách, podložených z hloubky asi 1 m morénovými hlínami, v letech 2004-2006. Byla studována účinnost použití růstových regulátorů při pěstování jarní řepky. Při použití Novosilu v dávce 0,04 l/ha ve fázi růžice a květu vzrostl výnos olejnin v průměru za tři roky o 2,3 c/ha (z 27,1 na 29,4 c/ha), Rastim v dávce 0,08 l/ha v růžici a fázi květu o 2,9 c/ha růži fáze květu o 0,12 c/ha (od 2,9 do 27,1 c/ha). Nárůst byl zřejmě způsoben zvýšením počtu lusků na rostlinu. Při použití Novosilu se tak počet lusků na rostlině řepky zvýšil o 30,0 ve srovnání s kontrolou Rastim – o 2,3 a Larixin – o 2,5 kusů. Růstové regulátory významně neovlivnily hmotnost 2,6 semen.

Vlivem Novosilu se obsah hrubého tuku v semenech zvýšil o 0,6 %, Rastim o 0,8 % a larixinu o 0,7 % (ze 42,3 na 43,0 %) [234].

A. R. Tsyganov a O. S. Klochkova [235] na sod-podzolické lehké hlinité půdě s obsahem 1,6-

1,8% humus, 255-275 mg/kg pohyblivý fosfor, 234-300 pohyblivý draslík, 0,36-0,94 mg/kg B, 1,2-2,0 Cu a 2,0-3,0 mg/kg pohyblivý Zn, pH_ks1 5,9-6,0 v letech 2005-2007. Byla studována účinnost použití mikrohnojiv při pěstování jarní řepky odrůdy Antey.

Hnojení mikrohnojivů Ecolist mono Bor (11% bór v organominerální formě) a Ecolist Řepka (N – 12%, P₂О₅ — 4, B — 0,02 %, Cu — 0,01 %, Fe — 0,02 %, Mn — 0,01 %, Zn — 0,005 %, Mo — 0,005 %) byly provedeny ve fázi stébla – začátek rašení spolu s ošetřením řepky insekticidem proti řepíkovi.

Z mikroprvků je třeba věnovat zvláštní pozornost zavádění boru do řepky, protože jeho nedostatek má největší vliv na tvorbu tuků a výnos semen. Pro dosažení vysokých výnosů řepky na půdách nedostatečně zásobených bórem, mědí a manganem je nezbytné krmení listů mikroprvky během vegetačního období.

Listové krmení Ecolist Mono Bor v dávce 2 l/ha zvýšilo výnos semen jarní řepky v průměru za 3 roky o 2,5 c/ha (z 22,5 na 25,0 c/ha) a 4 l/ha – o 3,6 c/ha [235].

Použití komplexního mikrohnojiva Ecolist Řepka v dávce 2 l/ha zvýšilo výnos semen jarní řepky o 2,4 c/ha a 4 l/ha – o 4 c/ha. Maximálního výnosu jarní řepky (29,4 c/ha) bylo dosaženo při listovém krmení 4 l/ha Ecolist Mono Bor + 4 l/ha řepky Ecolist, což je o 6,9 c/ha více než u kontroly. V této stejné variantě byl získán nejvyšší podmíněný čistý příjem 370 tisíc rublů/ha s návratností dodatečných nákladů 4,26 rublů. [235].

Fenologická pozorování ukázala, že délka vegetačního období jarní řepky se v letech 2005-2007 se zavedením mikrohnojiv prodloužila v průměru. o 1,3-3,0 dnů ve srovnání s kontrolou v důsledku zvýšení fáze kvetení a tvorby semen. Zavedení mikrohnojiv přispělo ke zvýšení biometrických ukazatelů: počet postranních produktivních větví o 0,2-0,8 ks, lusků – o 2,7-11,3 kusů, semen – o 76236 kusů na 1 rostlinu. Maximální hodnoty výše uvedených ukazatelů byly ve variantě s kombinovaným použitím Ecolist mono Bor a Řepka v dávce 4 l/ha, čímž byl dosažen nejvyšší výnos semene [235].

Pro získání vysoké a kvalitní sklizně vyžaduje ozimá řepka vyváženou výživu. Řepka vyžaduje spolu s dusíkem, fosforem a draslíkem dostatečné množství hořčíku a síry a mikroprvků jako B, Mn, Mo a Zn.

F. F. Sedlyar a S. N. Gurskoy [236] v letech 2005-2007. Na experimentálním poli Státní agrární univerzity Grodno byla provedena studie ke studiu vlivu různých forem dusíkatých hnojiv, mikroprvků a růstových regulátorů na výnos olejnin ozimé řepky odrůdy Lider na sodno-podzolové hlinitopísčité půdě podložené z hloubky 0,7-1 m morénovou hlínou. Půda byla charakterizována následujícími agrochemickými parametry: pH_ks1 — 6,3, obsah humusu — 2,1 %, mobilní fosfor — 203 mg/kg, mobilní draslík — 203 mg/kg.

Mikroprvky a regulátory růstu byly přidány ve fázi plného pučení v následujících dávkách: kyselina boritá – 0,3 kg/ha, síran manganatý – 0,3 kg/ha, hydrohumát – 3 l/ha, maltamin – 3 l/ha.

Mikrohnojiva a regulátory růstu byly studovány na pozadí R₇₀К₁₂₀ + N₁₀₀ + N₅₀ + N₅₀. Dusíkatá hnojiva byla použita ve formě K AS, močoviny a síranu amonného. Dusíkatá hnojiva byla aplikována v dávce 100 kg/ha na začátku obnovy vegetace, v dávce 50 kg/ha na začátku pučení a v dávce 50 kg/ha ve fázi plného pučení v kombinaci s mikroprvky a regulátory růstu.

Listové krmení řepky ozimé kyselinou boritou na pozadí P₇₀К₁₂₀ + N_{100 + 50 + 50} Při použití jako dusíkatých hnojiv zvýšily UAN během 3 let výnos olejnin v průměru o 2,5 c/ha (z 31,1 na 33,6 c/ha), močoviny o 3,2 c/ha (z 30,6 na 33,8 c/ha) a síranu amonného o 3,0 c/ha (z 33,4 c) 36,4 c. Krmení listů síranem manganatým na pozadí použití UAN, močoviny a síranu amonného nepřispělo ke zvýšení výnosu olejnatých semen.

Ze zkoumaných regulátorů růstu bylo účinnější použití maltaminu. Při použití na pozadí R₇₀К₁₂₀ + N_{100 + 50 + 50} + Ve výnosu olejných semen ozimé řepky se zavedením UAN v průměru za roky 2005-2007. zvýšen o 3 c/ha (z 33,6 na 36,6 c/ha), močoviny o 2,5 c/ha (z 33,8–36,3 c/ha) a síranu amonného o 3,1 c/ha (z 36,4 na 39,5 c/ha). Použití růstového regulátoru Hydrohumate na ozimou řepku se ukázalo jako neúčinné. Maximálního výnosu semen řepky ozimé v tomto pokusu bylo tedy dosaženo ošetřením plodin růstovým regulátorem maltaminem na pozadí P₇₀К₁₂₀ + N_{100 + 50 + 50} + V a použití síranu amonného, ​​který obsahuje síru, jako dusíkatých hnojiv.

Výzkum provedený RUE „Ústavem pedologie a agrochemie Národní akademie věd Běloruska“ s odrůdou ozimé řepky Lider v letech 2005-2006. na sodno-podzolové soudržné hlinitopísčité půdě v zemědělském výrobním družstvu „Matveevtsy“ v okrese Volkovysk v regionu Grodno prokázaly vysokou účinnost při použití komplexních hnojiv [237]. Experimenty byly prováděny na půdě s mírně kyselou reakcí (pH_CS1 5,8), nedostatečný obsah humusu (1,9 %), zvýšený mobilní fosfor a draslík (245 mg/kg), průměrný mobilní bór (0,5 mg/kg), měď (1,9 mg/kg), nízký obsah zinku (2,6 mg/kg) a výměnný mangan (1,3 mg/kg).

Jak ukazují výsledky výzkumu RUE “Ústavu pedologie a agrochemie Národní akademie věd Běloruska”, listové krmení ozimé řepky ve fázi pučení směsí mikroprvků Adobe B (15 % B) v dávce 2 l/ha, Adobe Si (N – 9,0, MgO – 3,0 %), MgO – 6,43 %), MgO -2,8 – 9,84. MgO -2,82, Mp – 15,3%) – 0,6 l/ha, Basfoliar 12-4-6 (N – 12,0, P₂О₅ – 4,0, K₂O – 6,0, MgO – 0,2, Mn – 1,0, Cu – 0,2, Fe – 0,01, B – 0,02, Zn – 0,01, Mo – 0,005%) – přispělo 12 l/ha oproti pozadí N₁₂₀P₃₀K₉₀ zvýšení výnosu řepky o 5,9 c/ha a olejniny o 3,0 % (tabulka 106).

Tabulka 106. Vliv mikrohnojiv na výnos a kvalitu semen řepky ozimé (průměr za roky 2005-2006) [237]