O pavím ocasu. Měli by se vědci bát nebo se smát? (Teplyakov Alexey Borisovič) /

1. Nemám rád pávy především kvůli jejich nekonečné hlouposti. Úplně prázdný a hloupý pták.
Kdybych měl například jedním výstižným a přesným slovem charakterizovat zvíře, jako je žirafa, řekl bych – kráva! Takže i páv se dá popsat jedním slovem a k tomu není co dodat. To slovo je kuře.

2. Páv ukazuje svůj ocas výhradně v sexuálním kontextu a vždy v přítomnosti samice. Některé zvláště hloupé mladé exempláře to dělají v přítomnosti slepic. Lépe řečeno, většinou pávovi otevřou svůj mladý ocas, ale když se náhle odtrhne a odejde, přejdou na všudypřítomná kuřata.
Obzvláště hloupí „šmejdi“ samci se někdy dokonce snaží ke konci nakrýt právě tyto slepice.

3. Když páv roztáhne ocas, není nic jednoduššího ho v této situaci chytit. Jednoduše se v klidu přiblížíte zezadu a prudkým pohybem se přiblížíte a obratným pohybem pravé ruky uchopíte zadní nohy a levou rukou stejně prudce hrábnete do strany roztaženým ocasem, „kroutíte“ jej jako kytici.

4. Také jsem rád samce takto dráždil: Tiše jsem se k nim zezadu přibližoval (jako při rybaření) a dotýkal se prstem jejich zadečku. Přesněji, ne k zadkům, ale až ke kloace (doufám, že každý už dávno ví, že ptáci mají jen jeden výstupní otvor – kloaku? Skrze něj se moč a výkaly mísí a zároveň vycházejí. Ptáci se v něm také páří, tisknou kloaky k sobě a přes něj kladou vajíčka do skořápek).
Když se tedy v takto sexuálně vzrušeném stavu dotknete prstem mužské kloaky, ta se před vašima očima z doteku zázračně změní a na pár okamžiků se začne intenzivně stahovat. Pravda, po vteřině nebo dvou začne samec tušit, že něco není v pořádku, a spěšně zastrčí ocas a za doprovodu vašeho ošklivého smíchu od vás uteče. ))

5. Pokud z nudy (nebo naopak proto, že jsem hodně zaneprázdněný a chci se nějak zabavit) při toulkách po zoo najednou křičím (jsem mistr v křiku!) jako samec paví, pak téměř vždy sem tam několik samců můj křik ozve, čímž vytvoří malé místní zvukové pozdvižení a rozruch.
Mimochodem, ano, samice vydávají různé zvuky. A tím klasickým z karikatury o Munchausenovi jsou přesně muži.

6. Pávi se na spánek připravují stejně důkladně jako kuřata. Jediný rozdíl je v tom, že je mnohem vyšší. Zatímco slepice a kohouti létají nad druhým patrem jen zřídka, pávi obvykle vylétají, aby usedli na větve stromů v úrovni 3., 4. nebo dokonce 5. patra.

7. V zoologické zahradě v Rize jsme my, pracovníci ornitologického oddělení, byli povinni sbírat a odevzdávat paví peří, které se pak prodávalo u vstupu do zoo v kiosku spolu s dalšími drobnostmi (přesto jsem je vždy na žádost dívek a dětí rozdával zdarma, pokud se povalovaly nevyužité).
V izraelském Safari si s tímhle nesmyslem nelámali hlavu (pávi jsou všude kolem jako smetí) a vedení vůbec nenapadlo prodat jejich peří.

8. Byly doby, kdy jsem svému dobrému příteli mnichovi, opatovi řeckého ortodoxního kláštera v Tabgha, ukradl paví mláďata z izraelského Safari. Možná vás dnes, v horkém soumraku, kocháte-li se pohledem na červené kopule na břehu Kinneret, náhle v uších řeže ostrý, ošklivý paví výkřik. Vězte, že jsou to úplně stejné kuřátka. (je to však nepravděpodobné. Od té doby uplynulo příliš mnoho let a s největší pravděpodobností se jedná o jejich děti, případně vnoučata či pravnoučata).

9. Podle mých pozorování bude slepičí matka téměř vždy připravena vzít pod svá křídla ztracená kuřátka jiných lidí, ale páv má ošklivější povahu a vždy odežene cizí lidi, zejména přerostlé.
Obecně platí, že ztracení pávi při pátrání po své matce vyvolávají neuvěřitelně žalostný pohled – rozčilují se, pobíhají se ztraceným a vyčerpaným pohledem, přitom stále žalostným hlasem křičí, tak charakteristicky, a radostně se vrhají ke každému pávovi, a když jsou odehnáni, pokračují v hledání bez jediného zaváhání.

10. Nechat si doma paví peří ve váze je špatné znamení.

Dnes mi poslala nádherný obrázek. Ninieltorwen

Jednoho dne jsem sledoval pozoruhodný program na televizním kanálu Nat Geo Wild. Šlo o přirozený výběr a ne o stvoření zvířat Bohem.
bylo řečeno nejen zběžně, ale také s lehce zastřenou ironií. Tvůrci filmu se rozhodli, že našli vysvětlení pro něco, pro co nemohli najít vysvětlení.
Sám Darwin citoval svá slova: “Když vidím paví ocas, je mi špatně.” — a představily divákovi jejich logickou skladbu. Ocas samečka pava
Zdá se to z hlediska přirozeného výběru přehnané, brání ptákovi v pohybu a často vede k smrti páva v zubech dravce. Darwin nemohl
vysvětlit, jak evoluce zatvrdila tento škodlivý fyzický rys do genů.

Co řekli jeho pokročilí následovníci? Věc je taková: páví samice si oblíbily jasnější a delší ocas samců jako znamení síly a zdraví,
a oni – ach tyhle ženy! — raději od nich mít děti, což vedlo k fixaci odpovídajícího genu v DNA! Krásné a módní? A skutečně
tak úspěšně odpovídá (je to náhoda?) „hitové“ teorii všudypřítomnosti a všemocnosti sexuálního pudu! Ale chudák Darwin na to nepřišel! Zřejmě nebylo
docela posedlý sexem. A vy, čtenáři tohoto, nenacházíte ve své mysli myšlenky, které odporují tomuto freudovsko-evolučnímu
teorie?

Ve světě zvířat to nejsou jen pávi, kteří mají takové „škodlivé vrtochy“ – příliš dlouhé ocasy, barvy, které jsou v nepřítomnosti příliš světlé.
ochranná toxicita atd. Zároveň je však většina živočišných druhů v této věci zcela pragmatická a netouží Darwinovi odporovat. Obě
žít vedle sebe a nevymřou, dokud je Homo Sapiens nezabije nebo nevyžene z místa jejich bydliště. Filmaři se usadili na nejlogičtějším a
přirozeně vyvstávající otázka: pokud samice mnoha zvířat vůbec neodpuzuje pohodlný a ochranný vzhled jejich nápadníků (nebo alespoň méně
domýšlivý, jako například tetřívek), a úspěšně se s nimi spojují a do genofondu zafixují parametry, které Darwina neděsí, tak proč, z jakého důvodu
rozmar, zařídili pávi takovou diskriminaci svých samců na základě rysu ocasu? Pro mnoho zvířat je to pohodlná stavba a ochrana
zbarvení je kritériem pro výběr sexuálního partnera, jako znak zdraví, síly a NORMALITY, jaký druh vrtochu se tedy podle autorů stal
dotyčný film s ubohými pávími samičkami a jejich ještě chudšími samci? Na tuto nepříjemnou otázku ale filmaři zjevně nedávají odpověď.
docela spokojeni s jejich logikou, která byla na okrajích utržená. Co by mohli odpovědět? Říká se, že k tomu ženy jsou, být vrtošivé? Nebo se prý rozhodli
pomstít se samcům za diskriminaci samic a všichni se najednou shodli na kladení vajíček pouze od těch nejdelších ocasů, aby se tito tyranští samci po generace stali
šílenci, kteří nebyli schopni rychle vzlétnout před tygrovým obličejem a zemřeli k radosti paví mrchy? Pokud jde podle autorů filmu jen o ženský rozmar,
nevysvětlitelné a nepodléhající vysvětlení, jako axiom, proč si tedy nevzpomenout na staré přísloví – „co chce žena, to chce Bůh“? Utekli před Bohem,
ale zjevně běželi v kruzích, protože znovu běželi k Bohu. Myšlenka autorů filmu je neopodstatněná a není kriticky zvažována, zřejmě objektivita a
Sebekritika se v dnešní době stala nemoderní i ve vědeckých (nebo pseudovědeckých?) kruzích. A Darwin zjevně nebyl tak pomalý chudák, ale prostě
pochopil jsi absurditu takové argumentace, jaká je uvedena ve filmu? No, opravdu, sloni se nechovají a nevyžadují od svých nápadníků jasně červené uši.
pět metrů dlouhé, takže se sexy rozprostřely přes půl oblohy! Bažantí samice se omezily na požadavek samce střední velikosti! Rozhodně,
Podle myšlenky evoluce a přirozeného výběru měly páví samice preferovat samce, kteří byli energičtí, silní, aktivně se projevující a – samozřejmě! —
mít ocasy střední velikosti, které neomezují jejich pohyb; pávi s kratším a životaschopnějším ocasem měli být menší
zemřou, žijí déle a produkují více potomků, čímž se dědičnost kratšího ocasu zafixuje v genech jejich biologického druhu.

A obecně, proč je obvyklé porovnávat myšlenku stvoření Bohem s myšlenkou evoluce? Nevím, jestli je to kontrast mezi věřícími nebo nevěřícími.
porodila, ale tito lidé se zjevně mýlili. Proč nedospět k závěru (je nejvyšší čas), že Bůh vede evoluci a řídí ji, a notoricky známý výběr je
— ne chaotické, ale kontrolované (a k tomu neméně přirozené)? Bůh zná bytost, která tvoří, zná její sklony a chutě a podle toho
sklony mu dávají tělo a místo ve stvořeném světě, snaží se mu dát krásu v patřičné míře a podporují život až do nezbytné doby
stvoření na Zemi. A není třeba strašit nebo rozesmívat Darwina a celé lidstvo.